Auto21 de abril de 2009
A- de 2009
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Alejandra Quiceno Rios
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Presentado Contra El Auto Del 9 De Marzo De 2009, Proferido Por El Magistrado Jorge Ivan Palacio Palacio, Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Por La Ciudadana De La Referencia. Se Resolvio Confirmar En Todas Sus Partes El Auto De La Referencia.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Control De Constitucionalidad De Ley Estatutaria
- Características
- Alcance de los fallos proferidos por la Corte Constitucional
- Carácter integral, definitivo y efectos de cosa juzgada
- Caso excepcional en que procede nuevo juicio de constitucionalidad por vía de la acción pública de inconstitucionalidad
- Vicios de inconstitucionalidad sobrevinientes
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- Existencia de cosa juzgada constitucional frente a la ley estatutaria de administración de justicia
2 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del nueve (9) de marzo de dos mil nueve (2009), proferido por despacho del magistrado Jorge Ivan Palacio Palacio, que rechazo la demanda presentada por la ciudadana Alejandra Quiceno Rios contra el articulo 13 (parcial) de la Ley 1285 de 2009 modificatoria de la Ley 270 de 1996, Estatutaria de Administracion de Justicia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Juan Carlos Henao Pérez
Ponente
Clara Elena Reales Gutiérrez
Magistrado
Cristina Pardo Schlesinger
Magistrado
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Impedido
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por4
C-253/13Exigencia De Consulta Previa En Medidas Legislativas. Nueva Regla JurisprudencialT-023/12Tutela de 2012C-787/11Cosa Juzgada Constitucional En Norma Estatutaria Que Regula La Perencion En Procesos EjecutivosC-546/11Cosa Juzgada Constitucional En Licencia No Remunerada Para Funcionarios Y Empleados De La Rama Judicial
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.